ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" квітня 2013 р.
Справа № 902/485/13
Провадження № 4/902/9/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36 - б, м. Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 37934, 07 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" квітня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 18.04.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; передбачені законодавством докази надання банком відповідачеві кредиту в сумі 74 950 грн. на виконання кредитного договору № 11249176000 від 09.11.2007 р. (платіжні доручення, банківські витяги, тощо); детальний обгрунтований розрахунок по тілу кредита (банківські витяги, квитанції, платіжні доручення) про дату, суму, призначення повернутого кредиту, яка загалом сума повернутого кредиту; детальний обгрунтований розрахунок утворення боргу зі сплати відсотків за користування кредитом - нарахування згідно умов п.1.3.1 (по 08.11.2012 р.), п. 1.3.2 (після 08.11.2012 р.), банківські документи (платіжні доручення, банківські витяги) про дату, суму, призначення сплачених відсотків, яка загалом сума нарахованих, а також сплачених відсотків; детальні розрахунки пені за прострочення сум щомісячних зобов"язань вказаних в додатку № 1 до кредитного договору з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України, і аналогічно за прострочення щомісячних платежів зі сплати відсотків за користування кредитом, докази звернення стягнення на заставлене майно, до поручителя ОСОБА_2; докази повідомлення відповідача про перехід прав кредитора до ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами; докази виконання п.3 догововору купівлі - продажу; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місця проживання, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; датальний акт звірки розрахунків по сумі наданого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених відсотків, для проведення якої з"явитися до відповідача; витяг НБУ із Єдиного державного реєстру кредитних установ про перебування в ньому позивача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат на повернення кредиту, сплату відсотків (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред"явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків по сумі отриманого, повернутого кредиту, нарахованих, сплачених процентів, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази отримання від позивача кредиту на суму 74950, 00 грн.; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Щорса, 36 - б, м. Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 30350065, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/485/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: