Court ruling № 30341049, 25.03.2013, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/16568/2012 Номер провадження 22-ц/786/1234/2013 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач Акопян В. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Одринської Т.В.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Розірвано кредитний договір № 62 про надання споживчого кредиту, укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_2 02.04.2008 року.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.01.2003 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23.05.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ «Полтава-банк», адреса: 36020, м. Полтава, вул.. Паризької Комуни, буд. 40-а, р/р № 29096410 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість по кредитному договору № 32 від 01.10.2008 року в розмірі 27 632 грн. 87 коп.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.01.2003 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Першотравнева, буд.4-а, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 23.05.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на користь ПАТ «Полтава-банк», адреса: 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, буд. 40-а, р/р № 29096410 в ПАТ «Полтава-банк» м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 судовий збір у розмірі 200 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням районного суду, оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до районного суду з наступних підстав..

Як вбачається зі змісту рішення суду першої інстанції, а саме його резолютивної частини, судом у третьому та четвертому абзаці зазначено дату народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з копії паспорта наявного в матеріалах справи дата народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_3. Не відповідає дійсності, вказаний в резолютивній частині рішення номер, серія та дата видачі паспорта ОСОБА_1, вказано НОМЕР_4, виданий 23.05.2000 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, однак з копії паспорта вбачається: паспорт серії НОМЕР_5 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 03.11.1995 року. У третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано кредитний договір № 32 від 01.10.2008 року, що також не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, аркуш справи 18, кредитний договір № 62 від 02 квітня 2008 року. Також, в резолютивній частині рішення вказано суму 27 632 грн. 87 коп., яку стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що не відповідає сумі заявленої в позовних вимогах, та змісту описової частини рішення, а саме - 7752 грн. 49 коп.

Виходячи з цього, колегія суддів приходить до висновку, що судом було допущено описки у резолютивній частинні рішення при написанні дати народження ОСОБА_1, серії, номера та дати видачі паспорта останнього, номера та дати кредитного договору, а також суми стягнутої в солідарному порядку з відповідачів.

Дана обставина перешкоджає перегляду рішення суду в апеляційній інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до районного суду для виправлення описки у рішенні.

Керуючись ч.1 ст. 219, ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Полтава Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зняти з апеляційного розгляду та повернути до Октябрського районного суд м. Полтави для вправлення описки в резолютивній частині заочного рішенні суду від 20 вересня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ В.І. Акопян

Судді: ____/підпис/__Т.В. Одринська __/підпис/____О.А. Лобова

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ______В.І. Акопян