Court ruling № 30340974, 19.03.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/13369/2012

Провадження № 2/344/1247/13

У Х В А Л А

19 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рахунок 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 матеріальну шкоду в розмірі 63025,91 грн. та 510 грн. - суму франшизи, а всього 63535,91 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2012 року було накладено арешт на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, належних ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 63535,91 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2013 року у вищевказаній цивільній справі було залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

18 березня 2013 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2012 року щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, належних ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 63535,91 грн.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина 5 статті 154 ЦПК України).

Відповідно до частин 6-7 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме: накладення арешту на майно та грошові кошти, що знаходяться на рахунках, належних ОСОБА_1, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 63535,91 грн.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.