Decision № 30338630, 01.04.2013, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/348/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Полтава-банк' до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 98667 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки строком на 1 рік на суму 8000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою за користування лімітом 2,5 % щомісячно від суми заборгованості та подвійною відсотковою ставкою за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно умов укладеного договору тариф за зняття готівки складає 1% від суми зняття та списується з карткового рахунку в момент проведення операції. Банком встановлене мінімальне обов'язкове щомісячне погашення кредиту в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Кредитні кошти були надані відповідачу у встановленому договором порядку.

Вказуючи на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого станом на 19 березня 2013 року виникла заборгованість в загальній сумі 10 004 грн. 92 коп., із яких борг по тілу кредиту складає 7482 грн. 07 коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом - 2522 грн. 85 коп., позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору, стягнення з відповідача заборгованості за кредитом та сплачених судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач позов підтримав, а від відповідач його визнав. За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 ЦК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, дослідивш докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, порушуючи його умови щодо своєчасності повернення позивачу кредитних коштів та відсотків за користування ними, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити, розірвати кредитний договір та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати кредитний договір № 98667 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладений 30 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" та ОСОБА_1 .

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", код ЗКПО 09807595, МФО 331489, р/р № 290951002 заборгованість за кредитним договором № 98667 від 30 січня 2008 року в сумі 10 004 /десять тисяч чотири/ грн. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", код ЗКПО 09807595, МФО 331489, р/р № 290951002 в рахунок відшкодування судових витрат 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: