ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 301/630/13-п
29.03.2013 року м.Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТзОВ «Вест-Експрес», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Вест-Експрес», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТзОВ «Вест-Експрес», м. Іршава, вул. Білецька, 49, Іршавського району, а саме завищення відємного значення з ПДВ по декларації за грудень 2012 року на суму 85568,00 грн.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав.
Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 15/15-00 серії АА № 395379 від 19.03.2013 року, витягом з акту перевірки № 131/16-50/32637362 від 26.02.2013 року.
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90,00 (девяносто) гривень.
Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: П. М. Беламут
The court decision No. 30337966, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 301/630/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: