Справа № 2518/2-271/11
Провадження №2/743/2/13
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
01 квітня 2013 року смт.Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення часток земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення часток земельної ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 Ріпкинського району Чернігівської області.
30.01.2013 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням по справі додаткової землевпорядної експертизи.
01.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи з висновком есперта.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Приймаючи до уваги, що обставини які викликали зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст.ст. 209 - 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення часток земельної ділянки - відновити.
Справу справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки об 11 годині 09.04.2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Жовток
The court decision No. 30337116, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2518/2-271/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: