ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
21.11.06 Справа № 18/516
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом регіонального фонду
підтримки підприємництва в Луганській області, м.
Луганськ
до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області
про
стягнення
72022,44 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Бешляга Є.В. -ген. директор,
паспорт, протокол зборів від 23.06.2006;
ОСОБА_2 за дов. від 11.09.2006;
від відповідача: ОСОБА_1 -підприємець, паспорт, свідоцтво
про реєстрацію від 31.07.2002.
Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі
70000 грн. по поверненню зворотної фінансової допомоги, наданої відповідачу за
договором НОМЕР_1, та пені в сумі 2022,44 грн. за прострочення повернення
допомоги.
Відповідач відзивом на позовну заяву
від 21.11.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач відзивом на позовну заяву
від 21.11.2006 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших
осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову
про стягнення 72022,44 грн. не суперечать законодавству та не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вказані вимоги позивача
підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 70000 грн. по поверненню
зворотної фінансової допомоги, наданої відповідачу за договором НОМЕР_1, та
пені в сумі 2022,44 грн. за прострочення повернення допомоги., підлягають
задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 720,22 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в АК «Укркомунбанк», МФО 304988, на
користь регіонального фонду підтримки підприємництва в Луганській
області, м. Луганськ,
вул. Дзержинського, 35, оф. 110, ідентифікаційний код 24052027, п/р 26503100442
АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість в сумі 70000 грн.
по поверненню зворотної фінансової допомоги, наданої за договором НОМЕР_1, пеню в сумі 2022,44 грн.,
витрати на державне мито в сумі 720,22 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;
наказ видати.
21 листопада 2006 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 27 листопада 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.
Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 303245 ?
Документ № 303245 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 303245 ?
Дата ухвалення - 21.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 303245 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 303245 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 303245, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 303245, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 303245 refers to case No. 18/516
This decision relates to case No. 18/516. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
