Court ruling № 30321853, 01.04.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2013 Справа № 920/218/13-гза позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносервіс», м. Суми

про виселення с займаного приміщення

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Ромась І.М. (довіреність б/н від 02.01.2013)

від відповідача - Ляпощенко А.В. (директор)

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд виселити приватне виробничо-комерційне підприємство «Укртехносервіс» з займаного нежитлового приміщення за адресою: 40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 16; приміщення передати управлінню майна комунальної власності Сумської міської ради, а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, присутній в судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідно до акту приймання-передачі спірне нежитлове приміщення було передано позивачу.

Представником позивача було подане клопотання (вхідний реєстраційний № 4390 від 01.04.2013) про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.03.2013.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

В судовому засіданні 01.04.2013 сторони підтвердили, що на даний час спірне нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Робітниче селище, 16 загальною площею 387,0 кв., передане відповідачем позивачу; як доказ цього представником позивача був наданий для долучення до матеріалів справи відповідний акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.03.2013, скріплений підписами та печатками сторін, в зв'язку з чим на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №920/218/13-г- припинити.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства «Укртехносер-віс» (40004, м. Суми, вул. Робітниче селище, 16; код ЄДРПОУ 30992118) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21; код ЄДРПОУ 33525906) 1 147 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.Л.Котельницька