Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
4 вересня 2007 року Номер справи 2н-174/2007 р.
м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавсько: області Дядечко І.І.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь К1 «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги : водопостачання в сумі 155 грн.78 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн., а тако? на користь держави судовий збір,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.52б Ц] України, НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Казані, ідентифікаційний НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал», щ< знаходиться за адресою: Полтавська область, М.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 35А, розрахунковий рахунок 2600183: «Полтава-Банк», МФО 331423, код 03361655,
заборгованість за надані послуги з водопостачання в сумі 15! грн.78 коп. (сто п'ятдесят п'ять гривень сімдесят вісім копійок на особовий рахунок боржника № 919168.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.00 коп (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічног; забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачен: при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір і сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видаті стягувачу.
The court decision No. 3031248, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 04.09.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2н-174/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: