Справа № 369/2548/13-ц
УХВАЛА
іменем України
21.03.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позов відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України має бути поданий до тих спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності - до відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до моменту смерті проживала у м. Києві, тобто місцем відкриття спадщини є м. Київ.
Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом - повернути позивачу роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем відкриття спадщини.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 30309938, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/2548/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: