ЄУН № 231/234/13- ц
Провадження № 2/231/90/2013
У Х В А Л А
21 березня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Шеіної Л.Д.
при секретарі: Безкоровайній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, про виправлення описки у рішенні суду,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 23.01.2013 року до досягнення ними повноліття.
04.03.2013 року Жданівський міський суд Донецької області ухвалив рішення, за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено:
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Жданівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 23.01.2013 року до досягнення ними повноліття.
Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, оскільки як в описовій частині рішення, так і в резолютивній допущена помилка: вказано по-батькові дитини - «ОСОБА_4», тоді як повинно бути вказано - «ОСОБА_4», оскільки в матеріалах цивільної справи (свідоцтві про народження дитини) прізвище, ім'я та по батькові, зазначено як - «ОСОБА_4».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.
Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду цивільної справи (а.с. ).
Із матеріалів цивільної справи видно, що суд помилково у рішенні суду допустив помилку: вказано по-батькові - «ОСОБА_4», тоді як повинно бути вказано - ОСОБА_4», оскільки в матеріалах цивільної справи (свідоцтві про народження дитини) прізвище, ім'я та по-батькові, зазначено як - «ОСОБА_4».
Керуючись ст. 209, ст. 219 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
виправити описку у рішенні Жданівського міського суду Донецької області від 04 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виклавши як в описовій частині рішення суду по-батькові «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так і в резолютивній частині».
Резолютивну частину рішення суду викласти наступним чином:
«позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Жданівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 23.01.2013 року до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету 22030001, ЕДРПОУ 37980638, МФО 834016 банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Кіровське УК (м. Жданівка), код ЄДРПОУ (суду) 23599672».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.Д. Шеїна
The court decision No. 30298982, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 231/234/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: