Decision № 30293124, 22.03.2013, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/167/13-ц

Провадження № 2/603/68/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/048 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТВБВ №10019/048 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №149 від 22 квітня 2005 року в сумі 65 092,32 грн. та судового збору, оплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до укладеного кредитного договору №149 від 22 квітня 2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. зі сплатою 22% річних за користування кредитом та зобов'язався повернути кредит не пізніше 21 квітня 2010 року, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а також штрафні санкції та пеню у випадку невиконання зобов'язань. Однак свої договірні зобов'язання ОСОБА_1 не виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 06.02.2013 року заборгованість за договором кредиту становить 65092,32грн.

Представник ТВБВ №10019/048 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору №149 від 22 квітня 2005 року, укладеного між сторонами, позивач (за Договором - Банк) надав відповідачу (за Договором - Позичальнику) кредит в сумі 100 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22%. Кредит надано на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 квітня 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 06 лютого 2013 року заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору №149 від 22 квітня 2005 року становить 65092,32 грн., в тому числі: загальна заборгованість за кредитом - 60065,00 грн., прострочені відсотки за кредитом - 4496,50 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 530,82 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В порушення умов договору №149 від 22.04.2005 року, відповідач не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення в сумах, передбачених даним договором.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/048 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», 48400, м.Бучач, вул.Агнона 1, Тернопільської області, заборгованість за кредитним договором №149 від 22 квітня 2005р. в сумі 65 092 (шістдесят п'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 32 коп. (МФО 338545, рахунок №3739693605, ЄДРПОУ 09338500), з них:

- загальна заборгованість за кредитом - 60 065,00 грн.,

- прострочені відсотки за кредитом - 4 496,50 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів - 530,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10019/048 філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 92 коп. (650,92 грн. судового збору та 630,00 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук