Справа №306/119/13-п
Провадження №3/306/55/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2013 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Карат-Буд, українця, громадянина України, і.н.1936009111
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Карат-Буд ( с.Солочин, сан.Квітка Полонини), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток - 1186,34 грн., податку на додану вартість - 1435,57 грн., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №11 серії АА №242735 від 10.01.2013 року, копією акту перевірки №50/1500/32787071 від 12.12.2012, копією постанови Свалявського районного суду №710/2447/12 від 10.09.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).
Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ
The court decision No. 30292783, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 306/119/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: