Справа № 0603/2-1862/11 Головуючий у 1-й інст. Потапова Т.М. Категорія 30 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
22 березня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и л а:
13 лютого 2013 року ухвалою судді апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав особисто 11 березня 2013 року (а.с.274).
Станом на 22 березня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 січня 2013 року визнати неподаною та повернути.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 30280641, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0603/2-1862/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: