Court ruling № 30276356, 29.03.2013, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 807/234/13-а

Рядок статзвіту –8.1.5

код - 9

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні – повному тексті постанови у справі № 807/234/13-а від 21 березня 2013 року за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція в Рахівському районі Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року позов державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів – задоволено.

Однак, у повному тексті постанови судом допущено описку, а саме – помилково вказано дату винесення судового рішення – повного тексту постанови від 25 березня 2013 року. Правильною датою винесення судового рішення – повного тексту постанови слід вважати дату 21 березня 2013 року.

Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України – ухвала це письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішується питання, пов’язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інших процесуальних питань.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 березня 2013 року за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі до Рахівського міського комунального підприємства «Рахівкомунсервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок коштів, а саме правильною датою винесення судового рішення – повного тексту постанови слід вважати дату 21 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцович М.М.