Decision № 30269228, 27.03.2013, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/4137/12

номер провадження 2/695/128/13

27.03.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю

представника позивача Кобзар О.Т.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про вилучення автомобіля який є предметом застави, звернути стягнення на автомобіль, який є предметом застави.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до договору № CSRКАN02000381 від 22.06.2012 року відповідачу ОСОБА_4, було надано кредит в сумі 7 367,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року. Для забезпечення зобов'язань між сторонами було укладено договір застави рухомого майна (автомобіль ВАЗ - 21043-20, 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1). На дату звернення до суду відповідач не сплатив заборгованість по сплаті кредиту, а тому позивач просив вилучити автомобіль який є предметом застави, звернути стягнення на вказаний автомобіль, який є предметом застави.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року було проведено заміну відповідача з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

Під час розгляду справи представником позивача - Кобзар О.Т. було оголошено про зміну позовних вимог, а саме представник позивача просив звернути стягнення на автомобіль, який є предметом застави та стягнути судові витрати.

Представник відповідача змінені позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно умов укладеного кредитного договору № CSRКАN02000381 від 22.06.2012 року відповідачу ОСОБА_4, було надано кредит в сумі 7 367,18 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.06.2012 року

22.06.2007 року в забезпечення виконання між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір застави рухомого майна (автомобіль ВАЗ - 21043-20, 2007 року випуску д.н. НОМЕР_1).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.07.2012 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 2 441,18 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Змінений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ВАЗ , модель: 21043-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ПАТ КБ «Приватбанк» договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також поданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

СУДДЯ : С.І. ОРЕЛ

Повний текст виготовлено 28.03.2013 року