Справа № 695/891/13-ц рік
номер провадження 2/695/598/13
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.03.2013 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши цивільну справу за позовом Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява пред'явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 130 ЦПК України виконані.
Керуючись ст. 122, 130,156 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Канівської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2013 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти діб з дня проголошення ухвали та подачі самої апеляційної скарги протягом десяти діб після подання заяви.
Суддя : Мозгова О.А.
The court decision No. 30205369, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 695/891/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: