Court ruling № 30267451, 28.03.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/12130/12 Головуючий у І інстанції Левченко А.В. Провадження № 22-ц/780/2145/13 Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.Категорія 26 28.03.2013

УХВАЛА

28 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу від 08 січня 2013 року за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки у виконавчому листі, зміну найменування стягувача та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Станом на 27 березня 2013 року вказані недоліки не було усунено у встановлений строк.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що ОСОБА_2 15 березня 2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25 березня 2013 року на виконання вимог ухвали від 21 березня 2013 року ОСОБА_2 подав заяву та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., однак апелянтом не було усунено інших недоліків зазначених в ухвалі суду від 12 березня 2013 року.

Оскільки апелянтом не усунено недоліків вказаних в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2013 року апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.77,121, 297 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько