1215/1676/2012
2/416/165/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2013 року
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення отриманого в рахунок договору купівлі-продажу нерухомого майна авансу та заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 350000 грн. авансу, отриманого в рахунок подальшого укладення договору купівлі-продажу майнового комплексу, та 200000 грн. заборгованості повіреного перед довірителем за продаж автомобіля, а всього 550000 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовних вимог щодо стягнення 200000 грн. за продаж автомобіля без розгляду, про що надав суду заяву.
У відповідності до ст..207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 200000 грн. за продаж автомобіля залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 207,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення зі ОСОБА_2 200000 грн. за продаж автомобіля залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 30263201, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/1676/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: