1215/1676/2012
2/416/165/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2013 року
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення отриманого в рахунок договору купівлі-продажу нерухомого майна авансу,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, ст..570 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення отриманого в рахунок договору купівлі-продажу нерухомого майна авансу задовольнити.
Стяггнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350000 грн. та судові витрати у сумі 3219 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у сумі 183 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
The court decision No. 30263116, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1215/1676/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: