Court ruling № 30247765, 18.03.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/11857/12

Провадження № 2/752/239/13

У Х В А Л А

18.03.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив "Голос", про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судове засідання 18 березня 2013 р. о 14 год. 30 хв. належним чином повідомлений позивач ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" повторно не забезпечив явку свого представника без поважних причин, а також не надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позивач ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання без поважних причин, а також не надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає можливим залишити без розгляду зазначену позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "Будівельна компанія "Міськжитлобуд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - Гаражно-будівельний кооператив "Голос", про визнання договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстації шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя