Справа № 752/4303/13-ц
Провадження по справі № 2/752/2177/13
У Х В А Л А
12.03.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Полякова Л.В., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки,-
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно Постанови №5 Пленуму ВССУ віл 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» правила статті 114 ЦПК України про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, визнання договору іпотеки недійсним).
Як вбачається із поданої позовної заяви ОСОБА_1 пред'являє вимоги про визнання договору іпотеки недійсним, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно торговий павільйон - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи передбачені законом вимоги щодо виключної підсудності позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 114, 121, 122 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу із доданими до неї матеріалами.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114,70 грн. сплачений по квитанції №6-12041Р/1 від 25.02.13 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, отримувач платежу УДК у Голосіївському районі м. Києва, код отримувача 26077879, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019, призначення платежу - судовий збір, код платежу 050.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 30247749, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/4303/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: