ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
28 березня 2013 року Справа № 808/2814/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
при секретарі судового засідання - Гайдай А.А.,
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Імпорт ЛТД»
треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про: припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
12.03.2013 Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Імпорт ЛТД», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 14.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2814/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 28.03.2013.
Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.
Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на юридичну адресу відповідача: 69120, АДРЕСА_1 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».
Треті особи у судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були направлені на юридичну адресу третьої особи 1: 69120, АДРЕСА_1 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання» та третьої особи 2: 69071, АДРЕСА_2 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11 квітня 2013 року на 12 год. 20 хв.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.03.2013, у тому числі:
зобов'язати позивача надати: документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; довідку ДПІ про відсутність заборгованості перед бюджетом та довідку про подання податкової звітності на день розгляду справи; довідку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
запропонувати відповідачу надати: правоустановчі документи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статуправління, тощо); документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до судового засідання письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;
зобов'язати третіх осіб надати: документ, що посвідчує особу; довіреність на представника; письмові пояснення по суті спору.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В.Садовий
The court decision No. 30244264, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 28.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/2814/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: