Справа №: 1118/8756/12УХВАЛА
"11" лютого 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А при секретарі Костюк Л.І розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Встановив :
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення від 31.01.2013 року по справі № 1118\8756\12 , яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено .
При виготовленні друкованого тексту судового рішення зроблено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, а саме : замість вірного р.н. автомобіля НОМЕР_1, помилково зазначено р.н. НОМЕР_4
Рішення суду видано на руки сторонам по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що необхідно виправити описку в друкованому тексті рішення.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущенні в судовому рішенні описки.
Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Ухвалив :
Виправити описку в судовому рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31.01.2013 року у справі № 1118\8756\12 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.
У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення , замість помилкового р.н. автомобіля НОМЕР_4
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Крімченко С.А.
The court decision No. 30243745, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1118/8756/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: