ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1818/13-п
28.03.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Деменок С.В., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.02.2013 р., о 11 годині 20 хвилин, на Центральному ринку у м. Сімферополі, здійснював торгівлю свіжою рибою «карась», вагою 7 кг, вартістю 8 грн. за кг, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), розпискою (а.с.2).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини інкримінованої статті.
Враховуючи передачу риби під розписку правопорушнику ще 22.02.2013 р., конфіскація вилучених обєктів тваринного світу риби, на думку суду є недоцільною.
Керуючись ч. 1 ст. 88-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Реквізити для оплати - р/с 31112106700002, код 21081100, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача Головне Управління Державного Казначейства України АР Крим, код ОКПО 34740405, МФО 824026, адміністративні штрафи та інші санкції.
Дані про особу правопорушниці (ІНН) - НОМЕР_1.
Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.
Штраф має бути сплачений правопорушницею не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушницею штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Апеляційна скарга та протест прокурора на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:С. В. Деменок
The court decision No. 30243350, Central District Court of Simferopol was adopted on 28.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 124/1818/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: