Decision № 30236374, 26.03.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
26.03.2013
Case No.
703/351/13- ц
Document №
30236374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 703/351/13- ц

2/703/190/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

при секретарі Хоптинській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

На підставі кредитного договору від 04 вересня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8500 грн зі сплатою 38,60 % річних з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2012 року.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 24616 грн 30 коп, з яких 7542 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 5729 грн. 42 коп. - відсотки та 11344 грн. 38 коп. - підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без його участі, не заперечує відносно ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року ВАТ «УніверсалБанк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», уклало з відповідачем кредитний договір № CL85125 на суму 8500 грн. зі сплатою 38,60 % річних з кінцевим терміном повернення 25 серпня 2012 року.

Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язувався здійснювати повернення кредиту шляхом сплати 25-го числа кожного місяця 349 грн 23 коп. У разі прострочення цього платежу застосовується підвищена процентна ставка - 115,8 % річних.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26 листопада 2012 року відповідач заборгував позивачу 24616 грн. 30 коп, з яких 7542 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 5729 грн. 42 коп. - відсотки та 11344 грн. 38 коп. - підвищені відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобов'язання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 366 грн. 16 коп понесених ним судових витрат (246 грн. 16 коп. судового збору та 120 грн. витрат за публікацію оголошення)..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» код 21133352 заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2008 року № CL85125 в сумі - 24616 грн. 30 коп., судові витрати - 366 грн. 16 коп., а всього 24982 грн. 46 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30236374 ?

Документ № 30236374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30236374 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30236374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30236374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30236374, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 30236374, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 30236374 refers to case No. 703/351/13- ц

This decision relates to case No. 703/351/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30236320
Next document : 30241212