Court ruling № 30236131, 27.03.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

27.03.13 Справа№ 914/1173/13

Суддя господарського суду Львівської області, Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (м. Сквира)до:Відокремленого підрозділу «Галременерго» Публічного акціонерного товариства «Західенерго» (м. Львів)про:стягнення 4 801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн. 10 коп.

В С Т А Н О В И В :

25.03.2013 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 1656 поступила позовна заява від Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (м. Сквира) до Відокремленого підрозділу «Галременерго» Публічного акціонерного товариства «Західенерго» (м. Львів) про стягнення 4 801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн. 10 коп.

Позовну заяву Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви долучено опис вкладення до цінного листа з якого вбачається, що позивач направив на адресу відповідача позовну заяву без доданих до неї документів

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що до позовної заяви не долучено належних доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1081 від 26.12.2012 р. на суму 1 677 грн. 00 коп. та квитанцією № 9678229 від 25.03.2013 р. на суму 43 грн. 50 коп.

У зв'язку з тим, що суд повертає позовну заяву без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (м. Сквира) до Відокремленого підрозділу «Галременерго» Публічного акціонерного товариства «Західенерго» (м. Львів) про стягнення 4 801 (чотири тисячі вісімсот одна) грн. 10 коп. повернути заявнику без розгляду з доданими до неї документами.

2. Повернути Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Прометей» (вул. Рози Люксембург, 14, м. Сквира, Київська область, 09000; код ЄДРПОУ 30668980) судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 1081 від 26.12.2012 р. на суму 1 677 грн. 00 коп. та квитанцією № 9678229 від 25.03.2013 р. на суму 43 грн. 50 коп.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками (у тому числі оригінал

платіжного доручення № 1081 від 26.12.2012 р. та

оригінал квитанції № 9678229 від 25.03.2013 р.) - 30 арк.

Суддя Цікало А.І.