Court ruling № 302267, 01.12.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2006 р.

Справа № 02-2/4-673

УХВАЛА

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль, до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК»готель «Почаїв», м.Почаїв про стягнення 12467 грн. 16 коп. заборгованості, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки квитанція пошти за №142/67290 не може вважатися належним доказом направлення копії позовної заяви від 20 листопада 2006р. відповідачу, так як датована вона (квитанція) 18 листопада 2006р.;

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 63 п. 6, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №1462 від 21.11.2006р. про сплату державного мита та №1463 від 21.11.2006р. про сплату інформаційно-технічних послуг),повернути без розгляду.

2. Повернути Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль, вул.Київська, 3-а, код 03353590 з Державного бюджету державне мито в сумі 125 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням №1462 від 21.11.2006р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда