"23" червня 2006 р.
Справа № 8/148-06-3763А
Позивач:
Державна інспекція з контролю за цінами в Одеській області;
Відповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1;
про
стягнення 273,57 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача:
Чернишова З.Ф., Гуреєва В.І., за
довіреністями;
від відповідача:
не з'явився;
Суть спору: Державна інспекція з контролю за
цінами в Одеській області звернулась до господарського суду Одеської області з
позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 273,57 грн. відповідно до рішення від 06.12.2005 р. НОМЕР_1.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов надав, позов визнав частково з підстав, вказаних у відзиві на позов, тому справа
розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській області була
здійснена перевірка Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 з питань додержання державної дисципліни цін на лікарські засоби та
вироби медичного призначення.
У ході перевірки Державною інспекцією з контролю за цінами в Одеській
області встановлено, що відповідачем при реалізації лікарських засобів та
виробів медичного призначення були порушені вимоги постанови Кабінету
Міністрів України від 16.11.01 р. № НОМЕР_2, та розпорядження облдержадміністрації
від 04.02.02 р. № НОМЕР_3 “Про обмеження торговельних надбавок (націнок) на
лікарські засоби та вироби медичного призначення” при формуванні роздрібних цін
.
Так, в 2005 році СПД - фізична особа ОСОБА_1 здійснював реалізацію
таблеток “Аскорбінова кислота” 0,25 та “Анальгін” 0,50 № 10 за цінами 1,50 грн.
та 0,60 грн. замість 1,19 грн. та 0,46
грн. за одиницю. Аналогічні порушення з
застосуванням надбавок до оптово-випускних цін виробників у розмірах вище, ніж
встановлено допущено також при реалізації лікарських засобів: “Валідол”, “Сіофор-850”, ”Глібенкламід”, “Уголь активований”, “Корвалол”,
“Пенталгін”.
Таким чином, відповідач реалізовував вказаний товар з торговельними
надбавками до оптово-відпускних цін виробників у розмірах вище, ніж встановлено
розпорядженням облдержадміністрації від 04.02.02 р. № НОМЕР_3, внаслідок чого
СПД - фізичною особою ОСОБА_1 була необґрунтовано одержана виручка у сумі 91,19
грн., про що складено акт перевірки від 21.11.2005 р. за № НОМЕР_4.
Згідно ст. 14 Закону України “Про
ціни і ціноутворення” в результаті порушення державної дисципліни цін вся необґрунтовано одержана сума виручки,
підлягає вилученню в доход Державного бюджету.
Крім того, до бюджету стягується штраф у
двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки.
Керівником Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області
прийнято рішення від 06.12.2005 р.
НОМЕР_1 про застосування до СПД - фізичної особи ОСОБА_1 економічних санкцій за
порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у СПД - фізичної особи ОСОБА_1 необґрунтовано одержаної виручки у сумі
91,19 грн. та штрафу у розмірі 182,38 грн.
Рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеський області від 06.12.2005 р. про застосування економічних
санкцій СПД ОСОБА_1 отримав, в установленому законом порядку не оскаржив.
На думку суду, вимоги Державної інспекції з контролю
за цінами в Одеській області доведені наданими у судовому засіданні доказами, а
заперечення відповідача не ґрунтується на матеріалах справи, діючому
законодавстві, тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи вище зазначене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з СПД - фізичної особи ОСОБА_1 необґрунтовано одержаної виручки у сумі 91,19 грн. та штрафу у розмірі 182,38 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, засновані на діючому законодавстві та підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст. 94,
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов
задовольнити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5, МФО 328812 МКБ у м. Одеса, код НОМЕР_6) на користь Державного бюджету України (код 23030300, р/р 31114106600008 в Управлінні Держказначейства
в Одеській області, МФО 828011, код 23213460) - необґрунтовано одержану виручку у сумі 91 (дев'яносто одна) грн.
19 коп. та штраф у розмірі 182 (сто
вісімдесят два) грн. 38 коп.
3.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_5, МФО 328812 МКБ у м. Одеса, код НОМЕР_6) на користь Державного бюджету України на р/р 31110095500008
Одержувач -УДК у Одеській області, Банк одержувача - УДК у Одеській області,
МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200, - держмито у сумі 3 (три) грн., 40
коп.
Постанова
може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили у
порядку ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства
України
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 30222 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 30222 ?
Дата ухвалення - 23.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 30222 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 30222 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 30222, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 30222, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
The court decision No. 30222 refers to case No. 8/148-06-3763а
This decision relates to case No. 8/148-06-3763а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
