Court ruling № 30218158, 25.03.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________УХВАЛА

"25" березня 2013 р.

Справа № 916/606/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юртал"

до відповідача: Одеської міської ради

про тлумачення умов договору

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2013р. порушено провадження у справі № 916/606/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юртал" до Одеської міської ради про тлумачення умов договору.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.03.2013р. зроблено описку та помилково вказано дату судового засідання „27.03.2013р. о 14:20”, тоді як слід було вказати: „03.04.2013р. о 15:40”, описка підлягає виправленню, не зачипаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В п. 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі від 11.03.2013р. виправити описку в даті призначення судового засідання з „27.03.2013р. о 14 год. 20 хв.” на „03.04.2013 р. о 15 год. 40 хв.”

Суддя Цісельський О.В.