Справа № 456/1270/13-ц
Провадження № 2/456/884/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2013 р.Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. ,
розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства ''УкрСиббанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
Позивач просить стягнути з відповідача 158634 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року ''Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають із кредитних правовідносин'' позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.
При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Відтак, вважаю, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому її слід повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст., ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства ''УкрСиббанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Гула
The court decision No. 30217529, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 456/1270/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: