Court ruling № 30216698, 01.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.02.2013
Case No.
9101/193780/2012
Document №
30216698
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

"01" лютого 2013 р.справа № 1118/1686/12 (№2а/1118/592/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 03 грудня 2012 року.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 22 грудня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, отримавши копію ухвали, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк в повному обсязі та в належному вигляді, а саме: апелянт не виклав вимоги до апеляційного суду відносно оскарженої ухвали; апелянт не обґрунтував свої вимоги, не зазначив, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, - апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року у справі № 2а-1118/592/12 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Дадим Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30216698 ?

Документ № 30216698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30216698 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30216698 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30216698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30216698, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30216698, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 30216698 refers to case No. 9101/193780/2012

This decision relates to case No. 9101/193780/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30216618
Next document : 30216733