Справа №3-10288/2008 ПОСТАНОВА 8 вересня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 497796 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився АДРЕСА_1, мешкає АДРЕСА_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Сєдова,11 м. Запоріжжя, 21.08.2008 року, головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Клейменовою Л.В. складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства, у ТОВ «НТВ«Динаміка», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року, що привело до заниження податку на прибуток у сумі 17563,00 гр., та заниження податку на додану вартість у сумі 380417 гр., згідно акту перевірки № 127/23-5/30505782 від 19.08.2008 року.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП- закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 3020952, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-10288/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: