Справа № 0417/16675/2012
УХВАЛА Справа № 2/202/874/2013
28 січня 2013 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Від представника позивача надійшла заява в якій вона просить закрити провадження у справі.
Відповідно до заяви відповідача він також просить закрити провадження у справі у зв'язку із сплатою на користь позивача суми боргу в розмірі 22409,53 грн., що підтверджується відповідною квитанцією № 9 від 23.01.2013 року у відділенні № 316 ПАТ «Імексбанк».
28.01.2013 року в судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи не з'явилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 205, 206, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування у зв'язку із відмовою позивача від даних позовних вимог.
Управлінню Державної казначейської служби України в Ленінському районі м. Дніпропетровська повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 06 коп. (платіжний документ - квитанція № 100291.1045.1 від 18.06.2012 року в ПАТ «ПриватБанк», призначення платежу - судовий збір за позовом МТСБУ) щляхом перерахування коштів на р/р 2600101284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Києві, МФО 322313, код 21647131.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Шклярук
The court decision No. 30206643, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0417/16675/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: