Court ruling № 30201053, 26.03.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
26.03.2013
Case No.
927/382/13
Document №
30201053
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" березня 2013 р. № 927/382/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 41 від 20.03.13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект",

вул. Горького, буд. 51, м. Чернігів, 14000

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат",

вул. Борисенка, буд. 41, м. Чернігів, 14026

Предмет спору: про стягнення 85152,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У відповідності до п. 4. ч.1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Абзацом 2, 5 п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

В порушення вищезазначених вимог до позовної заяви додані ксерокопії документів, на яких відсутній засвідчувальний підпис особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою).

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, які пов"язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

В порушення вищезазначених вимог в поданій позовній заяві об"єднані вимоги по двох самостійних договорах, які не пов"язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін окремо по кожному із договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.

Пунктами 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в разі ненадання доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини, а також порушення правил об"єднання позовних вимог.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущених порушень сторона має право повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п. п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект", вул. Горького, буд. 51, м. Чернігів, 14000 (р/р 260031954 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, код ЄДРПОУ 22818416) з державного бюджету (рахунок № 31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код 03500068 (код господарського суду Чернігівської області)) 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 146 від 21.03.2013 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 32 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30201053 ?

Документ № 30201053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30201053 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30201053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30201053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30201053, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 30201053, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30201053 refers to case No. 927/382/13

This decision relates to case No. 927/382/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30201050
Next document : 30201055