Справа № 344/4307/13-ц
Провадження № 2/344/3114/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Плодоовочевий» про стягнення заборгованості за договором поставки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Плодоовочевий» про стягнення заборгованості за договором поставки.
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.
Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «Плодоовочевий» про стягнення заборгованості за договором поставки.
Справу призначити до судового розгляду на 28.05.2013 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 30200708, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 344/4307/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: