№ 30200681, 19.03.2013, Odesa District Administrative Court

Approval Date
19.03.2013
Case No.
815/1178/13-а
Document №
30200681
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/1178/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 964,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Іллічівську) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 964,87 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року у відповідності зі ст. 1832 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої надіслана відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу, вказану у позові та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1. В ухвалі відповідачу був наданий строк та роз'яснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі приписів чинного податкового законодавства належить до системи державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрована 16.01.2006 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у м.Іллічівську (а.с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 17.01.2012 року (а.с. 7), поданої до ДПІ у м.Іллічівську, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у 2012 році була платником єдиного податку другої групи, для якої ставка єдиного податку становить 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282-VI та складає на 01.01.2012 року 1073,00 грн. Таким чином ставка єдиного податку на 2012 рік склала 214,60 грн.

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.1 ст. 295.1 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Згідно облікових карток платника податку станом на 31.12.2012 року та 17.01.2013 року відповідач має заборгованість зі сплати єдиного податку за 2012 рік у розмірі 964,87 грн. (а.с. 11-16), що виникла внаслідок часткової несплати у встановлені строки сум єдиного податку та пені, яка є узгодженою.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м.Іллічівську є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 159 - 163, 1832, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 964,87 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, податковий борг по єдиному податку в сумі 964,87 (дев'ятсот шістдесят чотири гривні вісімдесят сім копійок) на р/р 31512970700015, код платежу 18050400, відкритий на ім'я УДКСУ у м.Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30200681 ?

Документ № 30200681 це

Яка дата ухвалення судового документу № 30200681 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30200681 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30200681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30200681, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 30200681, Odesa District Administrative Court was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30200681 refers to case No. 815/1178/13-а

This decision relates to case No. 815/1178/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30200678
Next document : 30200685