Court ruling № 30199331, 22.03.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.03.2013
Case No.
924/390/13
Document №
30199331
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" березня 2013 р.924/390/13

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

про стягнення 9531,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 21.03.2013р. надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" м. Львів до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 9531,50 грн.

Згідно зі ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, до позовної заяви додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 15.03.2013р. про направлення кореспонденції із зазначенням одержувача - Доброжинського К.П., що не може бути доказом про відправлення відповідачеві - міському комунальному підприємству "Хмельницькводоканал" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 26 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №37564 від 21.02.13р. про сплату 1720, 50 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :1- до справи, 2- позивачу (м. Львів, вул. Метрологічна, 2), 3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 - сторонам рек. з повід )

Часті запитання

Який тип судового документу № 30199331 ?

Документ № 30199331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30199331 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30199331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30199331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30199331, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 30199331, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 30199331 refers to case No. 924/390/13

This decision relates to case No. 924/390/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30199329
Next document : 30199333