Провадження по справі № 2/260/733/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Данилюк О.С.,
при секретарі Іншаковій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2013 року до провадження Ленінського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
04.03.2013 року ухвалою суду відкрито провадження за даною позовною заявою та цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 10-30 год. у приміщенні суду.
Разом з тим, при виконанні постановленої ухвали судом було встановлено, що під час її ухвалення було допущено описку, а саме: позивачем по справі зазначено - ОСОБА_2, а відповідачем - ОСОБА_1, втім, дійсним позивачем по справі є ОСОБА_1, а відповідачем - ОСОБА_2, що підтверджується позовною заявою (а.с. 1).
Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Донецька від 04 березня 2013 року про відкриття провадження та призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 10-30 год. у приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: вважати дійсними сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ:
The court decision No. 30199098, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 260/1644/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: