Sentence № 3017601, 03.11.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-325-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

03 ноября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Шилина А.С.

с участием прокуроров - Бухан В.Г., Ширина С.Н.

защитников - Бугарь А.А., ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.Сахновщина, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного АДРЕСА_2, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины,-

установил:

І эпизод

22.03.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, на микрорайоне около дома №3, продал за 75 гривен, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, которое ОСОБА_3 в тот же день сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

22.03.2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 добровольно выдали приобретенное у ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения судебно-химических экспертиз №ХЕ-209 и №ХЕ-210 от 17.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 0,8 грамма и 1,4 грамм соответственно, которое ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3.

ІІ эпизод

22.03.2008 года, примерно в 18-10 час., ОСОБА_3, находясь в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, неподалёку от железнодорожного вокзала ст.Краснопавловка, имея умысел на незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, получил от ОСОБА_2, т.е. незаконно приобрел вещество, которое в тот же день сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

22.03.2008 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5. добровольно выдали приобретенное у ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения судебно-химических экспертиз №ХЕ-209 и №ХЕ-210 от 17.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 0,8 грамма и 1,4 грамм соответственно, которое ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

ІІІ эпизод

25.03.2008 года, примерно в 17-50 час., ОСОБА_2, находясь в пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, на микрорайоне около дома №3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал за 350 гривен, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, которое ОСОБА_3 в тот же день сбыл ОСОБА_7, а часть вещества ОСОБА_3 оставил себе для личных нужд.

25.03.2008 года, ОСОБА_7 добровольно выдал приобретенное у ОСОБА_3 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-182 от 04.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 15,96 грамм, а у ОСОБА_3 сотрудниками милиции было изъято вещество, которое он оставил себе, и которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-181 от 04.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 10,78 грамм, таким образом ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3. вышеуказанное особо-опасное наркотическое средство каннабис (высушенный), общим весом 26,74 грамм.

ІV эпизод

25.03.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_3, находясь в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, на микрорайоне около дома №3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, продал ОСОБА_7, т.е. незаконно сбыл, ранее приобретенное у ОСОБА_2 вещество, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-182 от 04.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 15,96 грамм, которое ОСОБА_3 сбыл ОСОБА_7

V эпизод

25.03.2008 года, примерно в 18-00 час., ОСОБА_3, находясь в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, неподалёку от железнодорожного вокзала ст.Краснопавловка, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, получил от ОСОБА_2, т.е. незаконно приобрел вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-181 от 04.04.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 10,78 грамм, которое он хранил при себе для личных нужд без цели сбыта и принёс на железнодорожный вокзал ст.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, где увидев подходивших к нему сотрудников милиции, выбросил на ж/д рельсы пакет с указанным веществом, однако 25.03.2008 года, в 19-50 час. указанное вещество было изъято сотрудниками милиции.

VІ эпизод

В конце октября 2007 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, возле здания Комбикормового завода, расположенного в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, нашёл и сорвал, т.е. незаконно приобрел, дикорастущие растения конопли, которые перенёс по месту своего проживания АДРЕСА_1, где их высушил и измельчил, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство, которое незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.

26 марта 2008 года, примерно в 09-45 час., сотрудники милиции на территории, прилегающей к дому АДРЕСА_1, на клумбе под окнами квартиры НОМЕР_1 обнаружили и изъяли бумажный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-253 от 14.05.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством каннабис (высушенный) весом 5,4 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно хранил по месту своего проживания для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он в конце октября 2007 года нарвал дикорастущие растения конопли возле здания Комбикормового завода в пос.Краснопавловка которые перенес по месту своего проживания АДРЕСА_1, где высушил их, после чего перетер и хранил дома для личного употребления, 22.03.2008 года и 25.03.2008 года он сбыл часть наркотического вещества - конопли ОСОБА_3 за денежное вознаграждение, а часть продолжал хранить дома для личного употребления, которое впоследствии изъяли работники милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он 22.03.2008 года приобрел за 75 гривен наркотическое вещество - коноплю у ОСОБА_2, которую сбыл ОСОБА_4 и ОСОБА_5., а 25.03.2008 года он приобрел за 350 гривен наркотическое вещество - коноплю у ОСОБА_2, часть которой сбыл ОСОБА_7, а часть оставил себе для личного употребления без цели сбыта, которое впоследствии изъяли работники милиции.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств (по эпизоду І), совершенный повторно (по эпизоду ІІІ); по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта (по эпизоду VІ) .

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт особо-опасных наркотических средств (по эпизоду IІ), совершенный повторно (по эпизоду ІV); по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление ст.307 ч.2 УК Украины (по эпизоду V).

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, состоит в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_7, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 л.д.118,119,121,123,125,126,128,129,153).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы синдромом зависимости от алкоголя, наркотических веществ не страдает, в лечении не нуждается, в период с 12.09.2006 по 12.05.2008 года являлся учащимся Сахновщинского УСЦ Харьковской области ТСО Украины, отчислен за систематические пропуски занятий, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, холост, отец ОСОБА_9 является инвалидом 3 группы, страдает ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью 2 степени, посттравматический правосторонний плексит, мать ОСОБА_10 находится под наблюдением врача психиатра (т.1 л.д.117,118,120,122,123,124,143,227,228,229,230,231).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений, кроме этого для подсудимого ОСОБА_2 семейное положение - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а для подсудимого ОСОБА_3 - совершение преступления впервые.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые находятся под стражей с 26.03.2008 года - более 7 месяцев, и ощутили карательную и воспитательную функцию уголовного наказания возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Согласно ч.2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Украины НОМЕР_1 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» (с последующими изменениями и дополнениями) конфискация имущества, как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытательным сроком, а поэтому суд не применяет в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в равных долях судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на ЮЖД, судебно-химических экспертиз №ХЕ-209 от 17.04.2008 года в сумме 527 гривен 85 копеек, №ХЕ-210 от 17.04.2008 года в сумме 527 гривен 85 копеек, №ХЕ-181 от 04.04.2008 года в сумме 950 гривен 13 копеек, №ХЕ-182 от 04.04.2008 года в сумме 950 гривен 13 копеек, а всего в общей сумме 2955 гривны 96 копеек, кроме этого на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на ЮЖД, судебно-химической экспертизы №ХЕ-253 от 14.05.2008 года в сумме 527 гривен 85 копеек (т.1 л.д.31-32,33,49-50,51,73-74,75,101-102,103, т.2 л.д.64-65,66).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив их из-под стражи в зале суда.

Засчитать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в счет отбытия наказания срок содержания под стражей с 26.03.2008 года по 03.11.2008 года.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЛУ на ЮЖД, р/с 35227002000476 в банке ГУДК в Киевской области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению судебно-химических экспертиз: с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных долях сумму 2955 гривны 96 копеек; с ОСОБА_2 сумме 527 гривен 85 копеек.

Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство каннабис (высушенный) общим весом сухого остатка 34,34 грамма - уничтожить, денежные купюры в общей сумме 460 гривен - обратить в доход государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.