Дело №1-360-2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 09 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :
Председательствующего судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Брайко И.В.
С участием прокурора : Демченко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 05 декабря 2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, вновь совершил аналогичное преступление.
Так, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя корыстные цели, осенью 2007 года , находясь вблизи с. Захаринское Лозовского района Харьковской области, с нескольких дикорастущих растений конопли сорвал её части, таким образом незаконно приобрёл его с целью сбыта.
Данное вещество положил в полимерный пакет, а затем перевез его на электричке сообщением «Полтава- Лозовая» по месту своего жительства АДРЕСА_1, где высушил растения конопли, измельчил и ссыпал в полимерный пакет и незаконно хранил в своей комнате с целью сбыта.
26.05.2008 года около 15.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №3, расположенного по адресу: Харьковская область г. Лозовая, м-н №2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 50 гривен вещество серо- зеленого цвета, измельченное и в этот же день работники милиции обнаружили и изъяли у последнего в заднем кармане брюк полимерный пакет , в котором находилось согласно заключения химической экспертизы №1844 от 13.06.2008 года особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана высушенная) весом сухого остатка 4,0721 грамм, которую входе проведения оперативной закупки ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1, он же повторно, 02.06.2008 года около 16.00 часов таким же образом вблизи «Южного рынка» на 5 микрорайоне г. Лозовая Харьковской области, незаконно сбыл ОСОБА_3 за 50 гривен согласно заключения химической экспертизы №1845 от 13.06.2008 года особо- опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана высушенная), весом сухого остатка 5,1010 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, при обстоятельствах указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, допросом его, о чем подал суду заявление, просил суд смягчить наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается, судебные издержки в общей сумме 499 гривен 51 копеек, признает ( л.д. 37,70,98).
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины, то есть незаконное изготовление, приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств - каннабис ( марихуана высушенная), совершенные повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, холост, не военнообязан, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от психостимуляторов с 23.10.2005 года , согласно заключения эксперта от 05 июня 2008 года страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании , противопоказаний нет.
( л.д.31, 127-141).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренные ч.4 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, судом не установлены.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в местах лишения свободы на определённый срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, в связи с тем, что он ранее судим, совершил новые преступления в период испытательного срока, для себя должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичные преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому вышеуказанных статей УК Украины и назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, ранее судим Лозовским горрайонным судом Харьковской области - 05 декабря 2005 года по ч.2 ст.307 УК Украины и подвергнут наказанию в виде 5 лет лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года , в соответствии со ст.71 УК Украины, суд частично присоединяет ему к назначенному наказанию , наказание по вышеуказанному приговору.
Согласно заключения наркологической экспертизы от 05.06.2008 года, подсудимый ОСОБА_1, страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и нуждается в принудительном лечении от наркомании , противопоказаний нет ( л.д. 31), однако суд не применяет в отношении него ст. 96 УК Украины, то есть принудительное лечение от наркомании , так как его болезнь не представляет опасности для иных лиц.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде - заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, в пользу экспертного учреждения , судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз № 1844 от 13.06.2008 года в сумме 138 гривен 30 копеек. (л.д. 35-37 ), № 1845 от 13.06.2008 года в сумме 138 гривен 09 копеек, (л.д. 68-70), №135 от 15.07.2008 года в сумме 223 гривны 12 копеек ( л.д. 96-98), а всего в общей сумме 499 гривен 51 копеек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины на 5 (пять) лет 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 05 декабря 2005 года в виде 1 ( одного) года лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 6 ( шести) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде заключением под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1, исчислять с фактического задержания его работниками милиции, согласно протокола задержания, то есть с 05 июня 2008 года. ( л.д. 22-24).
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно- химических экспертиз № 1844 от 13.06.2008 года в сумме 138 гривен 30 копеек. (л.д. 35-37 ), № 1845 от 13.06.2008 года в сумме 138 гривен 09 копеек, (л.д. 68-70), №135 от 15.07.2008 года в сумме 223 гривны 12 копеек ( л.д. 96-98), а всего в общей сумме 499 гривен 51 копеек в пользу Главного Управления внутренних дел Украины в Харьковской области Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа , за экспертные услуги.
Вещественные доказательства , а именно: два полимерных пакета с веществами растительного происхождения, измельченными, находящиеся в свертке состоящем из двух мешков и находящиеся в камере хранения ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области г. Харьков, улица Кирова, 40 (л.д.103, 105-106),- 6 прозрачных полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с левой и правой руки ОСОБА_1, с чистым ватным тампоном, с образцом вещества специального назначения, которым были помечены денежные купюры 26.05.2008 года; с образцом вещества специального назначения, которым были помечены денежные купюры 2.06.2008 года - уничтожить, как не представляющие ценность, а денежные купюры номиналом: 10 гривен - 2 купюры : АТ 6451547; БА 3461936; 5 гривен - 7 купюр: КД 9393710; ВК 6252699;БЛ8869467; ВЛ3844653; ЕЛ 6341195; ЕМ 8778721, ЕМ 913741 всего 55 гривен (л.д.48-49,97,125) помещенные в коробку из - под лекарства «Предуктал» и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 125), передать в собственность государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 3017600, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.10.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-360/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: