Справа № 236/269/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
при секретарі - Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Харлашкін А.В., діючий за довіреністю, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DOXRRC27870272 від 30.09.2008 року відповідач ОСОБА_2 з зазначеної дати отримав кредит у розмірі 5833,84 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2011 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам укладена між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а ткож інші витрати згідно умов.
Відповідно до ст. 259 ЦК України, договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за договором тривалістю 5 років.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
В зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 23.01.2013 року має заборгованість у розмірі 130150,54 грн., яка складається з:
5128,84 грн. - заборгованість за кредитом;
692,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
1575,15 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
116080,03 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*ань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
6173,84 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та обгрунтовані і підлягають повному задоволенню.
Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1301,51 грн., що сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст . 259, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 225, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 - заборгованість за кредитним договором № DOXRRC27870272 від 30.09.2008 року у розмірі 130150,54 (сто тридцять тисяч сто п*ятдесят грн. 54 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - код ЄДРПОУ 14360570 рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 - судовий збір у розмірі 1301,51 (одна тисяча триста одна грн. 51 коп.) гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя -
The court decision No. 30169310, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 236/269/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: