Справа № 234/1920/13-ц
Провадження № 2/234/1253/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гапонова А.В.
при секретарі Колесник Д.В.,
за участю представника позивача Коломієць Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2013 року КС «Мрія» звернулася до Краматорського міського суду Донецької області, з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.05.2009 року між КС „Мрія" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0098/2009. Позивач надав відповідачу, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, грошові кошти у сумі 1500 грн., строком на 10 місяців. Відповідач порушив свої зобов'язання, у зв'язку з чим за ним станом на 08.02.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1271,77 грн., відсотки за користуванням кредитом - 5931,67 грн., пеня - 10445,57 грн., а всього в сумі 17649,01 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також відшкодувати понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.
Дослідивши позов, надані докази - копію договору кредиту (а.с.5-6), копію заяви на отримання споживчого кредиту (а.с.8), копію видаткового касового ордеру про отримання відповідачем грошової суми кредиту (а.с.7), карточки платежів по гривневому кредиту (а.с.10), суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що позивач КС „Мрія" надала грошові кошти в сумі 1500 грн. відповідачці ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору №0098/2009 від 22.05.2009 року та видатковому касовому ордеру від 22.05.2009 року.
В порушення умов договору відповідачка допустила прострочення платежу, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість станом на 08.02.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1271,77 грн., відсотки за користуванням кредитом - 5931,67 грн., пеня - 10445,57 грн., а всього в сумі 17649,01 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість підлягає відшкодуванню відповідачем позивачу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати у вигляді сплачених судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с.1-2).
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки „Мрія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Мрія" (код ЄДРПОУ 25670339, п/р 26504274162001 в ФКБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548) заборгованість по кредитному договору №0098/2009 від 22.05.2009 року:
- по кредиту в сумі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн. 77 коп. ;
- по відсоткам за користування кредитом в сумі 5931 (п'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 67 коп.;
- пеню в сумі 10445 (десять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 57 коп.
- судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Зальну суму стягнути 17878 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 41 коп.
Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.
Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
The court decision No. 30164352, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/1920/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: