ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" грудня 2006 р. Справа № 7/420-2006
Суддя С. Швед,
Розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Ужгород
до відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень –рішень ДПІ у м. Ужгороді від 26.08.2005р. №0004882341/0/2081/23-1/31179046/18122, від 08.11.2005р. №0004882341/1/2767/23-0/31179046/23002, від 13.01.2006р. №0004882341/2/128/23-0/31179046/1214 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у частині суми 2687500,00 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача –
від відповідача – Товтин М. В., Сакалош Ю. Ю. –ст. держподатінспектор (дов. від 07.08.06р. №20871/9/10);
Прокурор –Рожков В. О.
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку письмовим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи (заява від 04.12.2006р. № 06/1106),
керуючись ст. ст. 128, 160 Кодексу адміністративного судочинства в Україні,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2006 р. о 12:00 год.
2. Судове слухання справи відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.
3. Явку представників позивача та відповідача в судове засідання визнати обов’язковою.
4. При повторній неявці у судове засідання представника позивача позов буде залишено без розгляду.
СУДДЯ С. ШВЕД
The court decision No. 301643, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 7/420-2006. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: