Справа № 2-н-36/2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2009 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , юридична адреса: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.50, індекс 49094 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS41500121 від 30.11.2006 року з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залищилася.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050 ЦК України,-span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS41500121 від 30.11.2006 року в сумі 6553 ( шість тисяч п’ятьсот п’ятдесят три ) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 32 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Суддя _____ Сінгур В.О.
Судовий наказ набрав законної сили: _______
Суддя Сінгур В.О.
The court decision No. 3016315, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-36/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: