Court ruling № 30160513, 25.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5004/715/11 за клопотанням розпорядника майна Дуплики Павла Георгійовича

про продовження строку процедури розпорядження майном

клопотанням публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

скаргою філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на дії комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь", с. Копачівка Рожищенського району

про визнання банкрутом

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ: ухвалою господарського суду Волинської області від 11.04.2011р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" було порушено провадження у справі про банкрутство зазначеного товариства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Дуплику Павла Георгійовича.

Ухвалою суду від 27.10.2011р. було визнано грошові вимоги таких кредиторів боржника, як: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, ПАТ "Креді Агріколь Банк", ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція", ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління, ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення, а також затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

Ухвалою суду від 21.06.2012р. (з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р.) строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" та повноваження розпорядника майна Дуплики П.Г. було продовжено до 01.10.2012р., задоволено заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління про уточнення грошових вимог до боржника, визнано забезпечені заставою грошові вимоги зазначеного кредитора на суму 394 389,64 грн., зобов'язано розпорядника майна Дуплику П.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Аміна-Волинь".

У період перебування матеріалів справи №5004/715/11 у Вищому господарському суді України на касаційному розгляді скарги ТзОВ "Аміна-Волинь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. на адресу господарського суду Волинської області від розпорядника майна Дуплики П.Г. поступила заява від 11.09.2012р. №23 про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна.

Листом господарського суду від 15.10.2012р. було повідомлено розпорядника про те, що зазначене клопотання останнього буде призначене до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів справи №5004/715/11 до господарського суду Волинської області.

У зв'язку із поверненням Вищим господарським судом України до господарського суду Волинської області матеріалів справи №5004/715/11 ухвалою суду від 05.12.2012р. клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. розгляд клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна було відкладено до повернення матеріалів справи №5004/715/11 на адресу господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України. Підставою для прийняття господарським судом зазначеної ухвали виступило надходження 07.12.2012р. на адресу суду із Рівненського апеляційного господарського суду листа за №01-15/16006/12 від 04.12.2012р. про термінове направлення всіх матеріалів справи №5004/715/11 до суду апеляційної інстанції з метою подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням від товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р. у даній справі.

Під час перебування матеріалів справи у Вищому господарському суді України до господарського суду Волинської області від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" поступило клопотання за №140-0-0-00/8/1245 від 27.12.2012р. про визнання ТзОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зазначеного товариства.

Поруч з цим до господарського суду Волинської області від філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла скарга за №19-4/927/8951 від 26.12.2012р. на дії комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь".

Листами від 08.01.2013р. №5004/715/11/903/36/13 та №5004/715/11/903/37/13 господарським судом було повідомлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та філію Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" ПАТ "Державний ощадний банк України" про те, що розгляд клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження строку процедури розпорядження майном, клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також скаргу філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" буде призначено до розгляду в судовому засіданні відразу ж після повернення матеріалів справи №5004/715/11 до господарського суду із Вищого господарського суду України.

Матеріали справи №5004/715/11 надійшли до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України 22 березня 2013 року, що, в свою чергу, виступає підставою для прийняття господарським судом відповідної ухвали про призначення до спільного розгляду в судовому засіданні клопотань розпорядника майна Дуплики П.Г., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а також скарги філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Поруч з цим господарський суд вважає за необхідне засвідчити наступне:

21 березня 2013 року канцелярією господарського суду було зареєстровано лист Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. №5004/715/11/2909/13 про термінове направлення всіх матеріалів справи №5004/715/11 до суду апеляційної інстанції з метою їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням від ТзОВ "Аміна-Волинь" касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012р.

У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В той же час положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII (п. 17 ст. 11 Закону ) передбачено, що господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладені обставини, положення чинного законодавства України та беручи до уваги необхідність направлення всіх матеріалів справи №5004/715/11 до Рівненського апеляційного господарського суду з метою їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України, господарський суд вважає, що клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна, клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скаргу філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" слід прийняти та об'єднати для спільного розгляду в судовому засіданні, а також відкласти розгляд останніх до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-XII, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за №140-0-0-00/8/1245 від 27.12.2012р. про визнання ТзОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зазначеного товариства, а також скаргу філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за №19-4/927/8951 від 26.12.2012р. на дії комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" прийняти до розгляду, об'єднавши їх для спільного розгляду в судовому засіданні із клопотанням розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна.

2. Спільний розгляд в судовому засіданні

- клопотання розпорядника майна Дуплики П.Г. про продовження терміну процедури розпорядження майном ТзОВ "Аміна-Волинь" та повноважень розпорядника майна,

- клопотання публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання ТзОВ "Аміна-Волинь" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зазначеного товариства,

- скарги філії Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

відкласти до повернення матеріалів справи №5004/715/11 на адресу господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

3. Примірник ухвали для відома направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь";

- розпоряднику майна Дуплиці П.Г.;

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";

- ПАТ "Креді Агріколь Банк";

- ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк";

- ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України";

- ПАТ "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк".

Суддя В. А. Войціховський