Справа № 3-5/2008
ПОСТАНОВА
12 січня 2008 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, проживає м. Світловодськ Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , не працює;
ч.1 ст. 88-1 КУпАП./span>
ВСТАНОВИВ:
23.11.08р. о 09год. 50хв. гр. ОСОБА_1 на міському ринку “Світанок” в м. Світловодськ незаконно продавала свіжу рибу, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 “Правил любительського та спортивного рибальства”, ст. 63 “Про тваринний світ”
Із протоколу НОМЕР_1 вбачається, що порушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та підписала протокол без зауважень.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.
Керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ одержувач: Світловодське міське фінуправління МФО 823016 Код 23231432.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.І. Гармаш
The court decision No. 3015684, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-5/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: