№ 30149679, 20.08.2012, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1077/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Солом»янчук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, завідувач КП Коростенська ЦРА № 113,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Солом»янчук Н.О. працюючи завідувачкою КП Коростенська ЦРА № 113 в с.Ушомир, Коростенського району в порушення норм ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»не забезпечила збереження контрольних стрічок протягом 3 років за 30.11.2011р., 26.12.2011р., 27.12.2011р., 28.12.2011р.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Солом»янчук Н.О. свою вину та факт порушення визнала.

В суді Солом»янчук Н.О. пояснила, що контрольні стрічки дійсно не збереглись так-як загубились.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП від 11.07.2012р. серії АА № 192012 складений відносно Солом»янчук Н.О., копією Акту від 11.07.2012р. № 0077/06/09/23/13567599 «За результатами фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахунків операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів»яким встановлено та описано порушення.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 22, 155-1, 221, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Солом»янчук ОСОБА_1 визнати виннною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя (підпис)

Копія. З оригіналом згідно. Суддя. ОСОБА_2