Decision № 30148392, 11.02.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
11.02.2013
Case No.
416/5605/2012
Document №
30148392
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 416/5605/2012

Номер провадження 2/213/130/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Толстіковій А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів стягнутих за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2010 року на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 до 1/8 частини. В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2010 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. З моменту винесення вказаного рішення змінився його матеріальний стан та погіршилось здоров'я. 17.06.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішеннями Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2012 року з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років. Таким чином, за рішеннями суду він зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі 75% від його заробітку. В силу ст.128 ч.3 КЗпП України з його заробітку щомісячно утримується 70%, у зв'язку з чим утворюється заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, з його заробітку щомісячно утримується сума 275 грн. за договором позики, який він уклав з ПАТ «ІнГЗК».

В 2011 році в нього виявлено захворювання: остеохондроз, остеоартроз попереко-крижового відділу хребта, задня центральна грижа і лівостороння секвестрована грижа дисків, вторинний відносний стеноз хребтового каналу. Для лікування вказаних захворювань він потребує значних кошів. Однак, оскільки майже весь його заробіток утримується на сплату аліментів, він не має достатніх коштів для відновлення свого стану здоров»я. Крім того, він має надавати допомогу батькам, які не працюють, перебувають на пенсії, часто хворіють та потребують матеріальної і фізичної допомоги. Із суми, що залишається після сплати всіх необхідних платежів, у нього не вистачає коштів для оплати комунальних платежів, придбання продуктів харчування, одягу, тощо.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів до 1/ 5 частини. При цьому підтримав викладені в позові обставини, пояснив, що після утримання з його заробітку аліментів на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3, утримання платежів за договором позики в нього не вистачає коштів для проживання, оплати комунальних платежів, для лікування та відновлення стану здоров»я. Він не відмовляється сплачувати аліменти на утримання доньки, однак після винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів, змінився матеріальний стан та погіршився стан його здоров»я. Просить його уточнені вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала, не заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вислухав сторони та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_2 (а.с.10,29).

На підставі рішення Інгулецького районного суду від 23.06.2010 року (а.с.54) був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 20.05.2010 року і до повноліття дитини (а.с.7,27).

17.06.2011 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №72 (а.с.8,28). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,30).

Згідно рішень Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2012 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 19.03.2012 року і до повноліття дитини, а також аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/ 4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 28.03.2012 року до виповнення сину ОСОБА_6 трьох років (а.с.11,12,31,32). Рішення набрали законної сили.

Із довідки ПАТ «ІнГЗК» від 03.10.2012 року слідує, що середня заробітна плата ОСОБА_1 за період з квітня 2012 року по вересень 2012 року склала 4207,78 грн. за виключенням податку з доходів фізичних осіб і єдиного соціального внеску. З його заробітку утримується аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 25%, на користь ОСОБА_3 - 45% (а.с.13).

На підставі договору №10407-60 від 21.12.2011 року позивач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати виплату коштів отриманих в позику у розмірі 6500 грн. в ПАТ «ІнГЗК» в сумі 275 грн. щомісяця з січня 2012 року по листопад 2013 року включно (а.с.14-15).

Із копій роздруківок нарахувань заробітної плати вбачається, що із нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 утримується значна сума заробітку, в тому числі утримання за виконавчими листами (а.с.16-18).

При проведенні обстеження ОСОБА_1 07.06.2011 року виявлені ознаки дегенеративно-дистрофічних змін у вигляді остеохондрозу, остеоартрозу попереко-крижового відділу хребта. Протрузія диску L5-S1. Задня центральна грижа і лівобічна секвестрована грижа диску L4-L5. Правобічна парамедіанна грижа диску L5-S1. Вторинний відносний стеноз хребтового каналу на рівні L4-L5 (а.с.19).

Вказаним обставинам справи відповідають правовідносини, які витікають із зміни розміру аліментів. Згідно ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Встановлено, що після стягнення аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини, сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Він має сина від другого шлюбу, на утримання якого та на утримання непрацездатної дружини також сплачує аліменти на рішеннями суду. Крім того, позивач сплачує кошти за договором позики. ОСОБА_1 не вистачає коштів на лікування, оплату комунальних послуг, харчування та придбання інших необхідних речей.

Також враховуючи, що відповідач визнала уточнені позовні вимоги, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 до 1/ 5 частини всіх видів заробітку - підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 1/ 5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності рішенням суду до повноліття доньки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не подано. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30148392 ?

Документ № 30148392 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30148392 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30148392 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30148392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30148392, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 30148392, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 30148392 refers to case No. 416/5605/2012

This decision relates to case No. 416/5605/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30148387
Next document : 30233678