№ 30148387, 19.02.2013, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/482/13-п

Номер провадження 3/213/83/13

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької Південної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої головним бухгалтером Українського центру

Обєднаної церкви християн віри Євангелійської,

юридична адреса: вул.Груні Романової, 3 м.Кривий Ріг

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером Українського центру Обєднаної церкви християн віри Євангелійської, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 3, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання екологічного податку (надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на обєктах) до бюджету за 3 квартал 2012 року у сумі 0,60 грн.. Строк подання платіжного доручення на перерахування податку 19.11.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулось 20.11.2012 року.

При проведенні податковим інспектором Криворізької Південної МДПІ перевірки за актом перевірки №6/1503/26139043 від 10.01.2013 року був виявлений даний факт. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодилась. Пояснила, що затримка з перерахування податку склала 1 день. Вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього письмовими матеріалами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, які помякшують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв»язку з малозначимістю вчиненого правопорушення (недоплата в незначному розмірі, затримка на 1 день), обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова